この記事には広告を含む場合があります。
記事内で紹介する商品を購入することで、当サイトに売り上げの一部が還元されることがあります。
「この土地、地盤改良は不要ですね」。そう言われたとき、あなたは素直に安心できますか？
多くの方がホッとする一方で、「本当に大丈夫なの？」という不安が頭をよぎります。地盤改良には数十万円〜100万円以上の費用がかかることもあり、不要と言われればコストは削減できます。でも、見えない地盤に関して「言われたまま」に判断してしまうと、後から大きな後悔につながるケースも。
ここでは、地盤改良が不要とされるケースの背景や判断基準、改良なしで建てた家の実例と失敗例、将来的な沈下や地震リスクへの備え方まで、家づくり初心者にもわかりやすく解説します。必要な改良を見送ったことで建物が傾いたり、保証が適用されなかったり…そんなトラブルを避けるための「確認すべきポイント」や「安心につながる備え方」も網羅しています。
地盤改良が不要と言われても、鵜呑みにせず、正しい根拠と判断で納得して前に進めるように。「やらなくていい」ではなく、「やらなくても安心できる」状態を一緒に目指しましょう。あなたの家づくりにとって、本当に必要な情報がここにあります。
- 「地盤改良不要」と言われても鵜呑みにしない！
- 不同沈下や地震リスクは「起きてから」では遅い！
- 「念のため改良を」は誰のため？判断には根拠が必要！
- 改良なしで成功した事例も！設計と保証の工夫がカギ
- 「地盤改良は不要」と言われた土地は本当に安全？
- 地盤改良なしで建てた家に不同沈下のリスクは？
- 改良しない地盤でも地震に耐えられる？
- 不要とされた土地で後からトラブルになることは？
- 「念のため改良を」と言われたときの判断基準は？
- 改良なしで建てた人の後悔と満足の違いとは？
- 将来の沈下や液状化に備えるには？
- 地盤改良なしで建てるなら保証や会社選びが重要
- 家が建っていた土地でも地盤改良は必要？過去の建物と現在の基準の違い
- 田んぼ跡地でも地盤改良なしで建てられる？必要性の見極め方
「この土地、地盤改良は不要です」と言われたとき、ホッとした反面、「本当に大丈夫？」という不安が頭をよぎること、ありませんか？
たしかに地盤改良には、数十万円〜100万円以上かかることもあり、「不要」のひと言は家づくりのコスト削減につながります。ですが、調査方法や土地の過去の履歴をしっかり見極めなければ、後から大きな後悔に変わる可能性もあるのです。
ここでは、地盤改良が不要と診断された土地に潜むリスクと、判断基準や対策の立て方について、実例や専門的な視点を交えて解説します。
「地盤改良は不要」とされた場合、多くはスウェーデン式サウンディング試験（SWS試験）によって、建物を支えるのに十分な支持層が一定の深さで確認できたという結果に基づいています。
ですが、下記の点を見落とすと、後から思わぬトラブルに見舞われることもあります。
- 調査ポイントの数が少ないケース
通常、建築予定の4隅＋中央など複数点での調査が望ましいですが、予算や敷地の都合で1〜2点しか調査していないケースも。地盤は数メートル離れるだけで性質が変わるため、局所的な軟弱地盤を見逃している可能性も。 - 調査深度が浅すぎることも
木造2階建てであれば5m前後、3階建てなら7m以上の調査が目安。浅すぎる場合、建物の荷重に耐えきれない地層が潜んでいることもあります。 - 地盤の均一性・周辺状況を見落としていないか
盛土された土地、昔は田んぼだった土地、または近隣で不同沈下が発生している地域であれば、同様のリスクを抱えている可能性があります。 - 土地の過去の利用履歴
かつて建物があった土地では、埋め戻し土の締固め不足、古い基礎や瓦礫の混入などがトラブルの火種になることも。
これらを総合的に確認し、地盤調査の報告書の内容を丁寧に読み解くことで、「本当に改良不要かどうか」の判断精度が高まります。
とはいえ、「うちは改良不要って言われたけど、周辺の地盤ってどうなんだろう…？」と感じた方も多いはず。そんなときは、地盤サポートマップを活用してみましょう。住所を入れるだけで、地域ごとの揺れやすさや液状化の可能性が地図で確認できます。
「改良しなくてもいけそうですよ」と言われてそのまま建てた家が、数年後に「じわじわ傾き始めた」…そんなケースは決して珍しくありません。
- 雨のあと、床が「ギシッ」と沈む音がする
- 建具の立てつけが悪くなり、ドアや窓の開閉に違和感
- クロスの継ぎ目や窓の角から斜めにヒビが入る
- 水の流れがおかしい、ボールが床を転がる
これらは、地盤が不均一に沈下し、家全体がゆっくりと歪んでいるサインです。
以下のような土地では、特にリスクが高まります。
- 切土と盛土の境界にある土地（異なる地盤特性が原因で片側だけ沈下）
- 盛土にコンクリートガラなど不適物が混入している土地
- 埋戻し工事が不十分だった既存住宅跡地
そして不同沈下は、建物の傾き・壁や床のひび割れ・サッシの不具合だけでなく、資産価値の下落や健康被害（めまいや頭痛）につながるケースもあります。
- 地盤保証への加入
保証期間10～20年の地盤保証があれば、万が一不同沈下が起きた場合に、修復費用を一定額までカバーしてもらえることがあります。 - 基礎設計の工夫
ベタ基礎や地盤に合わせた基礎設計にすることで、不同沈下に強い構造になります。 - 第三者のセカンドオピニオンを活用
判断に迷ったら、別の地盤調査会社や建築士の意見を聞くのも有効な手段です。
「不要と言われたから安心」ではなく、「本当に不要かどうかを見極める」姿勢が、後悔しない家づくりへの第一歩です。
「地盤改良は不要」と言われた土地でも、本当に地震に強いのか。それは地盤の強さだけでは語れません。見落とされがちなのが、「揺れやすさ」や「液状化のリスク」。たとえ支持層が浅く、N値が基準を満たしていても、地震に対して万全とは限らないのです。
地盤の強度が十分でも、地震動が増幅されやすい性質を持つ土地があります。
- 地下水位が高い土地では液状化の可能性
- 粒径の揃った砂質地盤は振動伝播が速く、建物に負荷がかかりやすい
- 昔の田んぼ跡や埋立地は特に要注意
また、地震時の揺れやすさは、スウェーデン式サウンディング試験だけでは把握しきれません。表面波探査やボーリング調査を併用し、地震波の伝わり方や地層構造をチェックすることが大切です。
仮に地盤に不安があっても、建物の設計でそれを補うことは可能です。
- 耐震等級3の設計（長期優良住宅など）
- 制震ダンパーの採用で揺れのエネルギーを分散
- バランスのよい形状（凹凸や片流れの屋根は揺れに弱い）
万が一に備え、地盤保証制度への加入も視野に入れておくと、長期的な安心につながります。
「地盤改良は不要」と言われたのに、数年後に不同沈下が発生。そんな声は意外にも多く聞かれます。これは、地盤調査が不十分だったり、地盤の均一性が見逃されていたことが原因となることが多いのです。
- 建物の傾き（1mあたり5mm以上）
- 壁や床のひび割れ、クロスのヨレ
- 雨漏り、断熱材のズレ、床鳴り
- 盛土や造成地だった（締固め不足）
- 切土・盛土の境界に建築された
- 地中に古い瓦・ゴミなどが埋まっていた
これらの原因は、建築後に発見されても時すでに遅し。補修費用や資産価値の低下、居住性の悪化といった「二次的な損失」も大きくのしかかります。
- 保証対象になるのは「不同沈下」と判定された場合のみ
- 傾斜が1mあたり5mm以上が一般的な基準
- 地震や液状化などの自然災害は対象外が多い
さらに、保証期間が10年を過ぎると補償されないケースも多く、注意が必要です。
- 調査報告書を読み込み、「なぜ不要なのか」を論理的に理解する
- 第三者による地盤診断やセカンドオピニオンの活用
- 建物の保証だけでなく、地盤の保証内容もチェック
「何も起きなければラッキー」ではなく、「何か起きても備えてある」状態にしておくことが、賢い家づくりの基本です。
「地盤改良は不要ですが、念のためやっておいたほうが安心ですよ」。そう言われると、不安になりますよね。でも、そこには業者側のリスク回避という思惑があることも。
地盤調査の報告書には、N値・許容支持力・自沈層の有無などが記されています。
- 粘性土でN値3以上、砂質土でN値5以上が目安
- 許容支持力は粘性土で3t/㎡以上、砂質土で5t/㎡以上
- 自沈層があれば注意（軟弱地盤の可能性）
調査ポイント数・深度・調査範囲も見落としやすいポイントです。
- 盛土や埋立地なら、リスクを取ってでも改良した方が合理的
- 予算と安心感を天秤にかける場合は、地盤保証の有無が決め手
- 将来的な資産価値を考えるなら、リスク回避型の判断が有効
- セカンドオピニオン（他の調査会社や建築士）
- 地盤保証会社への相談（保証の可否を判断してもらう）
「なんとなく不安だから」ではなく、「どこまでの不確実性なら許容できるか？」を明確にして判断しましょう。
「地盤改良せずに建てたけど問題なし」「やっぱりやっておけばよかった」。両極端な声がある理由はどこにあるのでしょうか？
その違いを分けるのは、調査の質と判断の過程、そして備えの有無です。
- 地盤調査が1〜2点のみで、地盤全体の特性を把握できていなかった
- 軟弱地盤や盛土にもかかわらず、改良を見送った
- 地盤保証に加入していなかったため、トラブル発生時に自己負担
- 埋戻し土に締固め不足や異物混入があったが事前に把握できていなかった
実際に、不同沈下によって建物が傾いたり、壁に斜めの亀裂が入ったり、修繕費が100万円以上に膨れ上がる例も報告されています。
- 地盤調査報告書の内容を理解し、自沈層やN値、許容支持力を精査したうえで判断
- 軽量建物（平屋、木造など）や地盤に適した基礎設計（ベタ基礎）を採用
- 地盤保証制度に加入し、10～20年の保証範囲で安心を確保
- ハウスメーカーと相談し、施工前に周辺地盤や土地履歴まで調査済み
違いを分けたのは、「削ったコスト」より「削らなかった確認作業」です。
地盤改良をしていない土地でも、将来にわたって安心して住むためには「目に見えない備え」が欠かせません。
- 保証期間
多くは10～20年、保証金額は500万～1000万円程度 - 適用範囲
不同沈下による建物の損傷や修復費用 - 加入条件
信頼性の高い地盤調査を行っていること
注意点として、地震や液状化による被害は多くの保証で「免責」となっているため、別途耐震設計や制震対策が求められます。
- 耐震等級3・制震構造で地震時の揺れリスクに備える
- 軽量建材や平屋設計など、地盤への負荷を最小限に抑える
- ベタ基礎や段差基礎で地盤の沈下に柔軟に対応する設計を採用
- ボール転がしや水準器での床の傾き確認
- 外壁・基礎のひび割れ、サッシの開閉不良の定期チェック
- 周辺での新築工事・地震後など、地盤に影響がある出来事後には即確認
備えは「万一のとき」ではなく、「起きないために」するものです。
地盤改良をしないと決めたとき、最も重要になるのが「保証の有無」と「施工会社の信頼性」です。
- 一般的な保証期間は10～20年
- 修復工事費用・仮住まい費用・家具や身体への損害補償まで含まれるものも
- 建物の傾きが1mあたり5mm以上など、明確な適用基準あり
ハウスメーカーが地盤保証会社と提携しているかどうかで、保証制度の有無が決まります。
- 第三者機関による調査を採用しているか
- 調査結果をわかりやすく説明してくれるか
- 保証制度の内容を開示し、契約書に記載してくれるか
- 過去に保証を適用した事例や実績があるか
価格や間取りの提案だけでなく、「地盤の説明に時間をかけてくれる会社かどうか」が、見えない安心の差を生みます。
「以前に家が建っていた土地だから、地盤改良は不要」。そう思っている方は要注意です。
過去に住宅が建っていたとしても、今と同じように安全とは限りません。なぜなら、建物の重量や構造の違い、経年による地盤の変化、そして現在の建築基準の厳格化により、改良が必要になるケースは少なくないのです。
- 建物の重量が増えている
現代の住宅は2〜3階建てや太陽光パネルの搭載などにより、地盤にかかる負荷が大きくなっています。 - 基準の強化
2000年の品確法以降、地盤調査が事実上義務化され、設計段階での地耐力確保が重視されるようになりました。
- 地下水位の変動による強度低下
- 盛土部分の締固め不足
- 埋戻し土や古い基礎の残骸による不同沈下リスク
以前は問題がなかった土地でも、今建てる建物に耐えうる保証はありません。過去の安心が、現在の安心とは限らないのです。
- SWS試験でのN値確認（粘性土：N≧3、砂質土：N≧5が目安）
- 許容地耐力（粘性土：3t/㎡、砂質土：5t/㎡が望ましい）
- 自沈層の有無や地盤の均一性
見た目が同じ土地でも、地中では事情が変わっている。それを見極めるのが、現代の地盤調査です。
「田んぼだった土地に家を建てたい。でも、地盤改良って絶対に必要なの？」そんな疑問を持つ方も多いでしょう。
確かに、田んぼ跡地は水分を含みやすく、軟弱地盤の代表格です。とはいえ、すべての田んぼ跡地で必ず地盤改良が必要かというと、そうとも限りません。
- 水を保持する性質上、締まりの悪い粘土層が形成されやすい
- 地下水位が高く、液状化のリスクがある
- 造成から間もない場合、地盤が安定していない可能性大
- 造成後に10年以上の期間が経過し、地盤が自然に締まっている
- 地盤調査で基準をすべて満たしている
- 土地履歴が確認でき、埋戻しや盛土の問題がない
- N値と地耐力（N値や許容支持力が規定以上か）
- 調査点の数と深さ（最低でも5m以上、数ヶ所での測定）
- 異物混入の有無（瓦礫や有機物があると沈下の原因に）
地名に「田」「沼」「谷」「新開」などが含まれているエリアでは、軟弱地盤の可能性が高いため、慎重な調査が必要です。
- 地盤保証会社に相談し、保証の可否を確認
- セカンドオピニオンを得て、多角的に判断
田んぼ跡地＝必ず改良ではなく、田んぼ跡地＝徹底的な調査が必要なのです。正確な情報に基づいた判断が、後悔しない家づくりを実現します。
- 地盤改良が不要になる土地や建物の条件とは？
- 地盤改良が不要な土地の特徴と見極め方（標高・地名・過去の土地利用）
- 地盤改良が不要と判断される土地の割合は？
- 地盤改良が不要とされる提案、どう見抜く？
- 地盤改良の費用と見積もりで注意すべき点は？
- 地盤改良3工法の特徴と費用の相場感を知ろう
- 地盤改良工事で起きやすいトラブルと防ぎ方
- 地盤改良なしで建てる家のアイデアと実例
- まとめ：地盤改良とは？不要と言われたから心配
「うちは地盤改良、しなくて大丈夫そうって言われたけど…ほんとに安心していいの？」
そんな不安を抱える方は多いはず。結論からいえば、地盤改良が不要とされるケースは確かに存在します。
ただし、「不要」と判断された場合でも、油断は禁物。地盤の特性や周辺環境、建物との相性など、複数の要素が絡むため、慎重な確認が欠かせません。
ここでは、改良が不要とされる条件、見極め方、そしてそれでも不安が残る場合の備え方まで、実用的な知識をお届けします。
「この土地、地盤改良は不要です」と診断された場合、どういった条件をクリアしているのでしょうか？
- 地耐力が十分にある
スウェーデン式サウンディング試験（SWS試験）で、粘性土ならN値3以上、砂質土なら5以上
許容支持力：粘性土で3t/㎡以上、砂質土で5t/㎡以上 - 自沈層がない
ロッドが自重で沈む層が存在せず、硬い層が浅い位置にある - 調査箇所が複数あり、地盤の均一性が確認されている
- 木造平屋や小規模な住宅
建物が軽いことで地盤への負荷が少なくなり、改良の必要性が低下 - 基礎設計が適切
ベタ基礎や布基礎を用いた構造で、地盤の力を広く分散できる
判断の際には、地盤調査報告書の**調査深度（5m以上推奨）や測定位置の数（最低2点以上）**も確認するのがポイントです。
「この場所、なんとなく良さそう」。その直感、案外バカにできません。地盤が強い土地には、地形や地名、歴史的な背景に共通のサインがあるのです。
- 自然に形成された高台は、長年にわたり圧縮されて安定していることが多い
- 地下水位も低く、液状化リスクが小さい
- 例：「○○台」「○○ヶ丘」「○○山」など
- 古くから住居地として開発されているエリアが多く、神社・仏閣が建っている場所は特に安定性が高い傾向
- 過去に田んぼや池、湿地だった場所（「田」「沼」「谷」「沢」などを含む地名）は軟弱地盤の可能性が高く、要注意
- 古地図や地歴調査を活用すれば、土地の履歴をある程度把握できる
- 近隣の建物の傾き、ひび割れ、雨漏りなどの有無も重要な観察ポイント
「うちの土地、地盤改良しなくていいって言われたけど、そんなことあるの？」と驚く方も多いかもしれません。
実は、地盤改良が不要とされるケースは全体の2〜3割程度が目安と言われています。ただしこの割合は、地域の地形や地質、土地の過去の利用状況によって大きく変わります。
- 四国地方
山地が多く、強固な地盤が広がっているため、改良不要と判断される割合は**約95%**にも上るエリアもあります。 - 東京都墨田区・江東区
埋立地であるため、地盤改良が必要な割合はほぼ100%に近いとされます。 - 新潟市などの低地帯
「潟」など湿地に由来する地名が多く、軟弱地盤の割合が高い傾向に。
「整地されてきれいな宅地だから大丈夫」と安心するのは早計です。地盤の強さは地表から見えないため、
最終的にはスウェーデン式サウンディング試験（SWS試験）などの詳細な調査で判断する必要があります。
「地盤改良は不要です」と言われたら、誰だって安心したくなりますよね。でも、その提案が根拠に基づいているかどうかは別問題です。
- 調査内容が具体的に説明されているか？
使用された試験方法（SWS試験やボーリングなど）とその結果（N値や支持力度）を提示しているか？ - 調査箇所と深さが適切か？
一般的に敷地面積に応じて2〜5点以上調査し、深さも5m以上（3階建てなら7m以上）が目安。 - 建物の重量・形状との整合性があるか？
軽量住宅なら不要でも、重量鉄骨・タイル貼りなどの建物なら荷重分散に注意が必要です。
- 保証会社の要件回避目的で「念のため改良」を強く勧めるケース
- コスト優先で安易に「不要」と判断するリスク
- 別会社にセカンドオピニオンを依頼して地盤調査報告を再評価
- 地盤保証会社が定める基準（例：N値や自沈層の有無）に照らして確認する
「大丈夫ですよ」の言葉より、数字と証拠が何より信頼できる根拠になります。
地盤改良は、「見積もりを見てもよく分からない工事」の代表格。でも、しっかりチェックすれば無駄な出費を防げます。
- 表層改良工法（地表から2m以内）
30万〜50万円程度 - 柱状改良工法（支持層が比較的浅い）
60万〜100万円程度 - 鋼管杭工法（支持層が深い）
90万〜200万円以上
- 地盤調査費用の明記
1〜5万円程度の範囲で、別途請求されることも多い - 施工面積・深さの記載
◯㎡・◯mの施工範囲が具体的に明記されているか - 材料・施工費の内訳が分離
一式見積もりではなく、明細で確認できるか - 地盤保証の有無と金額
保証料が費用に含まれているか、別契約か
- 「この地域は全部やってます」→ 一見安心に聞こえるが、調査結果がなければただの営業トーク
- 「お任せください」→ 聞こえはいいが、中身を理解しないとトラブルのもと
安心・納得して家づくりを進めるには、「値段」だけでなく「中身」を理解することが大切です。
見積もりは、単なる価格表ではなく「安心の説明書」だと考えましょう。
地盤改良って、種類も費用もバラバラで、よくわからない…という方も多いはず。まずは、住宅用地でよく使われる3つの代表的な工法と、その特徴や費用の相場感をしっかり押さえておきましょう。
- 概要
地表から2m以内の軟弱地盤を掘削し、セメント系固化材を混ぜて強化する方法。浅い層にのみ適用。 - 費用相場
30万〜50万円（30坪程度） - 適用条件
支持層が浅い（2m以内）場合、かつ建物が軽量（木造2階建てなど） - メリット
低コスト、短工期、狭小地や変形地でも施工しやすい
- 概要
地中に柱状の穴を掘り、セメント系固化材で杭状の改良体を形成。建物荷重を支える。 - 費用相場
60万〜100万円 - 適用条件
支持層が2〜8m程度にある場合。標準的な住宅地で最も多く使われる工法。 - メリット
支持力が高く、工期も比較的短い（2〜3日）
- 概要
鋼製の杭を地中深くまで打ち込み、強固な支持層に到達させて建物を支える。 - 費用相場
90万〜200万円以上 - 適用条件
支持層が深い、または重量建物向き - メリット
深い支持層でも確実に対応可能。不同沈下リスクを最小化できる
工法の選定は、地盤調査（SWS試験・ボーリング調査など）の結果と建物の構造や荷重を総合的に見て判断する必要があります。
地盤改良は「見えない工事」だからこそ、トラブルが起きたときの影響は大きいもの。以下は、よくある失敗事例とその予防策です。
- 施工ミスや不良施工
例：施工精度が低く、建物完成後に不同沈下を起こした
防止策：信頼できる業者を選び、工事報告書をしっかり確認。可能なら第三者検査を活用。 - 想定外の追加費用発生
例：見積もりに含まれていなかった地中障害物（コンクリ片・瓦礫など）で追加工事が必要に
防止策：契約前に詳細な地中情報を確認し、追加費の条件を契約書に明記してもらう - 工期の遅れ
例：雨天や埋設物発見により、工程が大幅にずれた
防止策：余裕のあるスケジュールを組み、土地の履歴や周辺環境も事前に確認しておく - 保証内容の食い違い
例：沈下が起きたが、保証対象外（自然災害など）で補償が受けられなかった
防止策：保証の適用条件・免責事項を事前に確認し、書面で明記してもらう
地盤改良は、調査→見積→契約→施工→保証と、すべての工程で「確認」が欠かせません。
「どうしても費用を抑えたい」「改良せずに建てられるなら、その方がいい」。そんな方のために、地盤改良をせずに安心して建てる工夫をご紹介します。
- 建物を軽くする
木造軸組工法、軽量な屋根材・外壁材を使用し、地盤への負担を軽減 - シンプルな形状にする
正方形・長方形など重心の偏りが少ない構造が理想 - ベタ基礎を採用
面で荷重を支える基礎構造で、不同沈下のリスクを低減 - 平屋にする
上下荷重が少なく、地盤に優しい構造
- 丘陵地に建てた住宅（横浜市）
地盤調査の結果、N値が基準を満たしていたため改良不要。段差基礎＋耐震等級3で施工。 - 延床22坪のコンパクトハウス（関東）
建物重量を抑え、基礎にベタ基礎を採用。調査の精度も高く、改良せずに建築。
- 調査の精度を上げる
必要ならボーリング調査や表面波探査法も検討 - 保証制度を活用する
改良なしでも、地盤保証が受けられる場合あり - 建築士・地盤専門家と連携
構造・基礎とのバランスをしっかり確認
「地盤改良なし＝リスク」ではなく、「根拠ある判断＋工夫ある設計」であれば、リスクを抑えて安心を得る選択肢にもなり得ます。
家づくりにおいて、地盤改良が「不要」と言われることは一見ラッキーに感じますよね。でもその判断、根拠に自信はありますか？
改良不要という診断が正しいかどうかは、調査の方法・深さ・土地の過去履歴・建物の構造…あらゆる要素をきちんと確認してこそ判断できること。万が一の不同沈下や地震のリスクに備えて、「本当に不要なのか」を見極める姿勢が、安心の家づくりに直結します。
最後におさらいしておきたいポイント
- 調査報告書を必ず確認！ N値・支持力・自沈層の有無に注目
- 保証制度の内容を把握しておこう（不同沈下・期間・適用条件）
- 判断に迷ったら、セカンドオピニオンを活用
- 改良しない場合は、建物側の設計でリスク軽減を（軽量・ベタ基礎・耐震設計）
- 業者の「念のため改良」を鵜呑みにしない。判断基準は数値と根拠で！
「不要かどうか」ではなく「不要でも安心できるか？」を基準に。後悔のない家づくりは、「目に見えない地盤」をどう扱うかで大きく変わります。
しっかり調べて、しっかり備えて、自信を持って家づくりを進めましょう。
とはいえ、「この土地は改良が必要なのか不要なのか自分では判断しきれない」「改良しない前提で設計できるのか相談したい」。そんなときは、建築知識を持つ住まいづくりのサポートサービスを使うのがスムーズです。土地の地盤状況や建物構造に合わせた提案を受ければ、改良の必要性や設計上の工夫も見えてきます。
＞＞ 無料で家づくりのプラン提案を受け取る
【PR】タウンライフ
