この記事には広告を含む場合があります。
記事内で紹介する商品を購入することで、当サイトに売り上げの一部が還元されることがあります。
こんにちは。ここから家づくりの、ここからです。
火災保険を築100年以上の家で検討していると、そもそも加入できるのか、入れる可能性はあるのかと不安になる方が多いようです。
なぜ断られてしまうのかという理由が分からないまま、審査の厳しさや補償制限という言葉だけが先に立ち、保険選びに迷ってしまうケースもあると感じます。
特に築50年以上と築100年以上では扱いが大きく異なり、築古向けの保険は一般の住宅とは選び方が変わってきます。
ただ、築100年以上の家でも対策を行うことで、火災保険に入れるケースは確かに存在します。建物の状態を写真や点検記録で示したり、必要な部分補修を行ったりすることで、審査で正しく評価されやすくなります。
また、火災保険と地震保険は役割が異なるため、両方をどのように組み合わせるかという視点も大切になります。複数社の条件を比較して進めることで、自分に合った現実的な選択肢を見つけられる可能性が広がると思います。
ここでは、築100年以上の住宅で火災保険に加入を検討する際に多くの方が抱える疑問に寄り添い、審査の仕組み、補償制限が発生する背景、対策の考え方、さらに地震保険とのバランスまで整理して解説します。
読み終える頃には、何から始めれば良いかが見えて、安心して次の行動につなげられるはずです。一緒に考えていきましょう。
- 築100年以上でも火災保険に入れる可能性と審査の実態
- 断られやすい理由と加入を前提に進めるための対策
- 補償制限や担保外となりやすい項目の理解
- 築50年以上との違いや比較検討で選択肢を広げる方法
本記事は、保険制度の公開資料や専門機関の発表、利用者の口コミなど複数の情報を参照し、筆者が独自に編集・構成しています。
体験談や評価には個人差があり、内容はすべて一般的な情報で、特定の契約や結果を保証するものではありません。最終的な判断は必ず専門家へ相談してください。
築100年以上の家に住んでいると、「火災保険には入れるのだろうか」と不安を感じる方が少なくありません。昔ながらの風情や歴史の重みが魅力である一方、経年劣化や耐震性能への心配から、保険会社の審査が厳しくなることもあります。
ただ、築100年以上だからといって必ず断られるわけではありません。建物の状態や管理状況を丁寧に伝えることで加入できるケースも多くあります。とはいえ、築50年超と100年超では扱いが大きく異なり、補償範囲に制限が付くこともあります。
ここでは、古い家の火災保険加入の現実と、審査で見られるポイント、補償制限の具体例について整理していきます。家を守る選択肢を冷静につかんでいきましょう。
築100年以上の家に住んでいると、「もう古すぎて火災保険には入れないのでは」と不安に感じる方が多いようです。実務の感覚としては、築100年以上でも火災保険に加入できる可能性は十分にあります。
ただし、新築や築浅住宅と同じ条件ではなく、補償の範囲を絞ったり、現地調査を前提にしたりと、いわゆる“条件付きの引き受け”になることが多いのが実情です。
築100年以上でも、保険会社によっては通常の住宅用火災保険として契約できる場合があります。
とはいえ、老朽化によって火災や風災のリスクが高まりやすいと評価されるため、建物の状態確認がほぼ必須になります。外観写真の提出に加え、屋根・外壁・配管・電気設備などに問題がないかを現地でチェックされるケースも多く見られます。
その結果として、水災補償や破損・汚損などが担保外になったり、免責金額が高めに設定されたりと、補償範囲に制限が付くことがあります。
築年数だけで自動的に加入不可になるわけではなく、「建物の安全性と保全状況をどう説明できるか」が実務上の分かれ目になりやすいと考えておくと良いでしょう。
築古住宅が敬遠されがちな背景には、老朽化した建物ほど保険金支払いリスクが高まるという事実があります。
柱や梁が傷んでいたり、屋根材が浮いていたりすると、台風や大雨のたびに損害が発生しやすくなります。特に木造の古民家は、ひとたび火災が起きると延焼しやすく、全焼に至ることも少なくありません。
さらに、古い住宅は過去の損傷と新たな事故による損害の境目が分かりにくく、不正請求リスクが高いと判断されることもあります。
そのため、保険会社は築100年以上の物件に対して慎重な姿勢を取らざるを得ません。とはいえ、事前に点検を行い、写真や修繕記録で状態を示しておけば、審査が前向きに進む余地は十分にあります。
築年数が古いからといって、自動的に「火災保険は無理」と決まっているわけではありません。
実際の審査では、築年数よりも「どれだけ手入れされているか」「危険箇所を放置していないか」といった管理状況が重視されます。
定期的に屋根を葺き替えている古民家や、配線・配管を入れ替えた物件は、築100年以上でも加入できた事例があります。
そのため、まずは自宅の状態を整理し、補修できる部分は先に整えておくことが大切です。そのうえで、築古物件の取り扱いに慣れた保険会社・代理店を複数あたって見積もりを取り、条件を比較していきましょう。
火災保険の条件や保険料は各社で異なり、インターネット見積りや対面相談を活用することで、あなたの家に合った落としどころが見つかるケースが多くあります。
なお、ここでお伝えしている内容や費用感はあくまで一般的な目安であり、正確な条件は各社の約款や公式サイトで確認し、最終的な判断は保険会社や専門家に相談するよう意識してください。
まず全体像を整理したい方は、古い家の火災保険について基礎から相場の比較までまとめた解説を確認すると理解が深まりやすくなります。参考にしてみてください。
築100年以上の家が火災保険で断られやすいのは、単に古いからというより「損害発生時のダメージが大きくなりやすい」と評価されるためです。
保険会社は新規契約の審査で、書類だけでなく現地の状況まで細かく確認し、火災・風災・水災などのリスクを総合的に判断します。どう見られているかを知っておくと、必要以上に不安にならずに準備を進めやすくなります。
築100年以上の建物では、躯体の木材が乾燥して燃え広がりやすくなっていたり、屋根材が古くなって強風で飛びやすくなっていたりする場合があります。古民家火災で全焼や半焼に至るケースが多いのも、こうした要因が重なりやすいからです。
その結果として、保険会社側の想定損害額が大きくなり、リスク評価が高く出ます。特に、電気配線が旧式のままだったり、分電盤が古いまま使われていたりすると、電気火災の懸念からマイナス評価につながりやすくなります。
実際の審査では、劣化箇所を写真で示しつつ、どこまで補修済みかも併せて説明できると、評価が変わることが少なくありません。
審査では、構造種別（木造・鉄骨造・鉄筋コンクリート造など）に加え、防火・耐火性能が丁寧に確認されます。
築100年以上の木造住宅では、外壁が土壁のまま、屋根が和瓦のままというケースも多く、この場合は「非耐火構造」として評価されることが一般的です。
ただし、外壁をサイディングに張り替えていたり、石膏ボードを重ね張りしていたりする場合は、耐火性が一定程度向上しているとみなされることがあります。
改修工事の内容が分かる図面や見積書を残しておくと、審査で説明しやすくなります。老朽化の度合いをただ怖がるのではなく、どの部分をどのように補強してきたのかを整理しておくことが、加入への近道になります。
屋根や外壁、基礎の状態は、築古住宅の審査で特に重視されるポイントです。
屋根瓦のずれや割れ、スレートの浮きが放置されていると、風災や雨漏りによる損害発生リスクが高いと判断されます。外壁の大きなひび割れや剥離、基礎コンクリートの欠けや沈下も同様です。
雨漏りが既に発生している場合、そのままでは加入不可となる可能性が高くなります。
事前に専門業者の点検を受け、必要な補修を行ったうえで、工事内容を写真と書類で残しておくと、保険会社に対して「リスク管理がされている家」として説明しやすくなります。
ここでも、費用や補修内容はあくまで一例にすぎないため、実際の見積もりはそれぞれの施工業者や専門家に確認してください。
築100年以上の住宅では、書類だけでは判断しきれないため、現地調査が入ることがよくあります。担当者が屋根や外壁を外から確認するだけでなく、場合によっては屋根裏や床下、配線・配管の通り方まで確認することがあります。
この際にシロアリ被害や腐朽が見つかると、いったん審査を保留し、補修後に再度申し込みを求められることがあります。
現地調査自体は家をチェックするプロセスであり、必要以上に身構える必要はありません。事前に自分自身で点検し、気になる部分は先に修繕しておくことで、スムーズに審査が進みやすくなります。
同じ「築古住宅」といっても、築50年と築100年では火災保険の扱いが大きく変わります。
築50年前後であれば、一般的な住宅向け火災保険で対応できるケースがまだ多い一方、築100年クラスになると、受け入れてくれる保険会社が一気に限られてくるのが現場感覚です。自宅がどのラインに位置しているのかを知るだけでも、今後の検討がしやすくなります。
築50年程度までの住宅であれば、多くの保険会社が通常の商品ラインナップの中で引き受けており、ネット完結型の商品でも見積もりを取れることがよくあります。
一方で、築年数が70年、80年と進み、100年を超えてくると、新規契約をそもそも受け付けない会社も増えてきます。
特に近年は、損害保険料率算出機構が火災保険の参考純率を全国平均で約13％引き上げ、水災料率を地域ごとに5区分へ細分化したことが公表されています（出典：損害保険料率算出機構「火災保険参考純率 改定のご案内」https://www.giroj.or.jp/news/2023/20230628_1.html）。
このような背景から、築古住宅ほど保険料負担が重くなり、商品設計や審査も一段と慎重になっていると理解しておくとよいでしょう。
審査が急に厳しくなりやすいのは、おおよそ築80〜100年あたりです。このゾーンに入ると、多くの保険会社で現地調査が必須となり、過去の修繕履歴や耐震診断結果の提出を求められることが増えます。
築90年を超える木造古民家では、屋根裏や土台の状態まで細かく確認され、劣化が進みすぎている場合は引き受け自体が難しくなることがあります。
とはいえ、分岐点を把握して準備しておけば、過度に恐れる必要はありません。あらかじめ写真や図面、改修履歴を整理し、「どこまでメンテナンス済みか」を説明できる状態にしておくことが、通過率を高めるうえでの現実的な対策になります。
築年数が進むほど、補償範囲に制限が付く一方で、保険料の差も大きくなりやすくなります。築50年と築100年以上では、同じ木造住宅でも料率や担保範囲がかなり違ってくることがあり、結果として年間保険料が大きく開く場合があります。
加入時にイメージしやすいよう、築年数と傾向を簡単に整理すると、次のようになります。
| 項目 | 築50年未満 | 築50〜99年 | 築100年以上 |
|---|---|---|---|
| 申込み窓口 | ネット・対面ともに多い | 対面中心に限定される傾向 | 取り扱い会社は少数 |
| 審査の厳しさ | 書類審査中心 | 写真・簡易調査が増える | 現地調査が前提になりやすい |
| 補償範囲 | フル補償が選びやすい | 一部特約が付けにくい場合あり | 火災中心・担保外が増えやすい |
あくまで一般的な傾向ですが、自宅の築年数がどのゾーンかを意識しておくと、見積もり結果の違いも理解しやすくなります。
築100年以上の建物では、新築当時の図面が残っていなかったり、途中の改修内容が口頭でしか伝わっていなかったりすることが少なくありません。保険会社としては、構造や補修歴が不明なほど評価が難しくなり、慎重な判断になりがちです。
そこで、これまでの修繕工事の見積書・請求書、耐震補強や屋根の葺き替えの図面、シロアリ防除の報告書などを集めて一つのファイルにまとめておくと、審査での印象が大きく変わります。耐震診断や耐震補強の証明書があれば、地震保険料の割引対象となる可能性もあります。
書類が揃っているだけで、築年数の古さ以上に「しっかり管理されている家」と評価してもらえることを意識しておくとよいでしょう。
築100年以上の住宅で火災保険に加入する場合、「加入できたが補償がかなり絞られた」というケースは珍しくありません。
これは、古い建物ほど損害の原因が経年劣化なのか事故なのか判別しにくく、保険金支払いリスクが高いと判断されるためです。どのような補償が外れやすいのかを把握しておくと、見積もり内容を冷静に比較しやすくなります。
築古住宅では、水災や破損・汚損、設備故障に関する補償が外される、あるいは高い免責金額が設定されることがよくあります。
古い屋根や配管は、長年の劣化が進んでいるため、大雨や台風で被害を受けた場合でも「どこまでが経年劣化で、どこからが保険事故か」の線引きが難しいからです。
たとえば、もともと傷んでいた屋根から雨漏りが発生し、天井の一部が崩れた場合、劣化部分は補償対象外となる可能性があります。
保険会社によって判断基準や担保範囲が異なるため、複数社の見積もりで「どこが担保外になっているのか」を一つずつ確認しておくことが大切です。
築100年以上の古民家では、あれもこれもフルセットで補償を付けるより、まずは「火災リスクへの備えを最優先する」という考え方も現実的です。
火災単独、あるいは火災と落雷・爆発など最低限の範囲に絞ることで、保険会社側のリスクも抑えられ、加入のハードルが下がる場合があります。
延焼しやすい木造密集地に立地している古民家では、自宅の出火だけでなく、近隣からのもらい火に備える意味でも、火災補償を切らさないことが暮らしの土台になります。
水災や破損等を別の方法でカバーするかどうかを検討しつつ、「まず何を守りたいのか」を整理して優先順位を決めていきましょう。
築古住宅では、建物の評価額が低く算定されやすく、再調達価額（新価）ではなく時価契約を案内されることがあります。
時価とは、新築した場合の金額から経年劣化分を差し引いた金額のことで、築100年以上ともなると、評価上は非常に小さな額になってしまう場合もあります。
火災で全損したとしても、「実際に同等の家を新築する費用」と「保険から支払われる金額」とのギャップが大きくなる可能性がある点には注意が必要です。
見積もり時には、保険金額が新築費用のどれくらいをカバーできそうかを必ず確認し、分からない点は保険会社や専門家に質問する習慣を持つと安心です。
ここで触れている金額や割合はあくまで一般的なイメージにすぎないため、最終的な判断は専門家との相談を前提にしてください。
築100年以上の家向け火災保険では、補償制限の組み合わせによって保険料が大きく変わります。水災や破損・汚損、設備故障を外していくほど保険料は抑えられますが、その分、実際の被害が出たときに自己負担が増えることになります。
たとえば、水災リスクが低いと判断できる高台のエリアであれば、水災補償を外すことで保険料負担を軽くし、その分を火災と家財、類焼損害など生活再建に直結する部分に回すという考え方もあります。
どの制限パターンが適切かは、立地や建物の状態、家計の状況によって変わります。
複数社の見積もりでシミュレーションを行いながら、「保険料」「補償範囲」「自己負担」のバランスを確認し、自分にとって納得感のあるラインを見つけることが、築100年以上の家を守るうえでの現実的なアプローチになってきます。
築100年以上の家に合った火災保険を選ぶときは、一般的な新築向けの保険選びとは少し視点を変える必要があります。
補償を広げすぎると保険料が大きくなりやすく、一方で審査のハードルも高くなるため、まずは「何を守りたいのか」を決めるところから始めると整理しやすくなります。
加入しやすくするためには、建物の状態を整え、写真や点検記録など客観的な資料を準備することも大切です。また、火災保険と地震保険は役割が異なるため、両方をバランス良く設計する視点が欠かせません。
さらに複数社を比較することで、条件の合う保険会社に出会える可能性が高まります。ここでは、築古住宅に最適なプランの考え方や審査対策、選び方のポイントを詳しく整理していきます。
築100年以上の家では、まず「すべてにまんべんなく備える」のではなく、「何を優先して守るか」を決めてからプランを組むことが現実的な進め方になります。
保険料が高くなりやすい分、補償を整理してメリハリを付けることで、加入しやすさと家計のバランスを両立しやすくなります。
火災保険を検討するとき、多くの方は「なんとなく建物と家財をセットでフル補償」と考えがちですが、築古住宅ではこの発想を一度脇に置いて、守る対象の優先順位を書き出すことをおすすめします。
住宅ローンが残っている家なら建物の再建費用を優先したいですし、ローンがない家であれば、生活再建のための家電・家具など家財の補償を厚めにするという考え方もあります。
例えば「建物を最低限再建できればよいのか」「被災後すぐに生活を立て直したいのか」「貸家としての賃料収入を守りたいのか」といった視点で整理すると、必要な補償の方向性が見えやすくなります。
最初にこの優先順位を決めておくことで、その後のプラン検討で迷いにくくなるはずです。
築古住宅は、保険会社から見ると火災や風水害のリスクが高いと評価されやすく、補償を広げるほど保険料が膨らむ傾向があります。
そのため、まずは火災・落雷・爆発など、生活基盤を失う致命的なリスクを中心に据えたシンプルな設計から考えると整理しやすくなります。
地域によっては台風や強風被害が多いため風災を外しにくい一方、土砂災害や洪水がほとんど想定されない高台エリアでは、水災を外して保険料を抑える選択もあります。
築100年以上の家だからこそ、「全部付けて安心」ではなく、「自分の地域と建物に本当に関係するリスクだけを残す」という発想が大切になります。
築古住宅では、老朽化した設備や配管などが原因のトラブルは、もともと約款上補償対象外とされる場合があります。そのため、設備機器故障や破損・汚損などの特約を厚く付けても、実際には保険金がおりにくいケースも想定されます。
このような担保を機械的に付けるのではなく、内容を一つずつ確認していくことが欠かせません。
例えば、設備機器故障特約を外すだけで、年間の支払額が目に見えて下がることがあります。
築古住宅では「どうせなら全部付けておきたい」という感覚よりも、「支払う保険料に対してどのくらい活用できそうか」という費用対効果の視点が役立ちます。一つひとつの補償を点検し、不要なものを外すだけでも、家計の負担はかなり変わってきます。
保険料の負担が気になる方は、住宅ローン完済後の見直しタイミングについて知ることで、より最適な判断ができるかもしれません。参考にしてみてください。
火災保険と地震保険はセットで語られることが多いものの、役割は異なります。特に築古の木造住宅は、地震による倒壊や半壊のリスクが高いとされており、地震保険をどう組み合わせるかが現実的なテーマになってきます。
予算に限りがある場合、火災保険を必要最低限の補償に抑え、その分を地震保険に回すという考え方もあります。
地震保険は法律に基づき政府と民間保険会社が共同で運営しており、制度の概要は財務省の「地震保険制度の概要」で説明されています（出典：財務省 地震保険制度の概要 https://www.mof.go.jp/policy/financial_system/earthquake_insurance/jisin.htm）。
補償額には上限がありますが、全壊・半壊時の生活再建資金としては心強い制度です。建物の弱点や地域の揺れやすさを踏まえながら、火災と地震の配分を検討していくことで、限られた予算の中でも納得感のあるプランを組み立てやすくなります。
プランを考える際には、実際にどのように加入できたのか具体例を知ると整理しやすくなります。成功例などをまとめた記事も参考にしてみてください。
築100年以上の住宅でも、建物の状態がきちんと維持されていれば火災保険に加入できるケースは少なくありません。保険会社は「築年数」だけでなく「現在のリスク」を見ています。
そのため、事前の修繕と資料準備で、審査の印象を大きく変えられる場合があります。
審査で特にチェックされやすいのが、屋根・外壁・基礎・配管など、雨水や外力から建物を守る部分です。
大規模リノベーションまで行わなくても、瓦のずれを直す、傷んだ雨樋を交換する、シロアリ被害を処置するといった部分的な補修だけでも、評価が上がることがあります。
ポイントは、「今後すぐに被害が拡大しそうな箇所」を優先して手を入れることです。
築古住宅のオーナーにとって大きな負担にならない範囲で最小限のリフォームを行い、その改善内容がわかる見積書や写真を残しておくと、保険会社に対して管理状況を説明しやすくなります。
雨漏りや外壁の大きなひび割れは、保険会社が最も気にするポイントの一つです。
水が建物内部に入り込む状態のままでは、将来の損傷範囲や費用を予測しにくく、保険金支払いリスクが高いと判断されます。そのため、現時点で雨漏りがあると、新規加入を断られることも珍しくありません。
加入を目指す場合は、まず雨漏りの原因となっている屋根や外壁の劣化部分を補修し、そのビフォー・アフターの写真を用意しておくとスムーズです。
修繕前の状態を隠さず提示しつつ、「現在はどの程度改善されているか」を説明できると、審査は一歩前に進みやすくなります。
審査で評価を上げる具体的な改善手順については、こちらの記事で詳しく整理しています。実際の流れを確認してみてください。
築古住宅では、書面による裏付け資料があるかどうかも大きな判断材料になります。耐震診断報告書、耐震補強工事の証明書、シロアリ点検結果、配管更新工事の明細などは、建物の安全性を客観的に示す根拠になります。
これらの資料を一式ファイルにまとめ、コピーを用意しておくと、保険会社や代理店とのやり取りがスムーズになります。
過去の修繕歴や点検記録を積極的に開示することで、「築年数は古いが、管理は行き届いている住宅」と評価してもらえる可能性が高まります。
同じ築100年以上の住宅でも、保険会社ごとに審査基準や取り扱い方針はかなり違います。ある会社では築年数だけで新規加入を受け付けない一方で、別の会社では詳細な写真や診断書を前提に個別審査をしてくれる場合もあります。
そのため、一社から断られた段階で諦めてしまうのではなく、少なくとも3〜5社程度から見積もりと条件の提示を受けて比較することが現実的です。
ネット見積もりサービスを活用したり、複数社を扱う代理店に相談したりすることで、通りやすい選択肢に出会える可能性は広がります。
正確な条件や取扱いの有無は各社の公式サイトや商品パンフレットで確認し、最終的な判断は専門家にも相談しながら進めてください。
複数社を比較するには、手作業で一社ずつ問い合わせるより、一括見積もりサービスを使うほうが効率的という声もあります。
実際に利用した人の体験談や、メリットとデメリットの視点から整理した解説がありますので、気になる方は参考にしてみてください。
築100年以上の家では、火災リスクだけでなく地震リスクも無視できません。火災保険だけに加入していても、地震そのものによる倒壊や、地震が原因の損害には十分対応できない場合があります。
火災と地震、それぞれの補償範囲を理解したうえで、自宅に合った組み合わせを検討していくことが欠かせません。
多くの古民家や築古住宅は、現在の新耐震基準が整う以前に建てられており、大きな揺れに対する耐力が十分でない場合があります。
柱や梁が太く見えても、接合部の補強金物が少なかったり、基礎が無筋コンクリートや石場立てだったりすることもあり、現行基準の木造住宅に比べて倒壊・半壊リスクが高いと指摘されています。
また、屋根瓦が重い場合には、上部の重量が揺れを増幅させ、地震時に建物全体への負担が大きくなることも考えられます。
こうした構造上の特徴から、築古住宅における地震リスクは相対的に高いと理解しておくほうが、備え方を検討しやすくなります。
地震保険は火災保険とセットで加入する仕組みですが、建物の状態によっては、そもそも火災保険の引き受けが難しく、その結果として地震保険も付帯できないケースがあります。
また、保険会社ごとの引き受け方針により、築年数や劣化状況を理由に地震保険部分の付帯を制限することもあります。
築120年クラスの木造住宅で、耐震補強も行われていない場合などは、損害発生率が高いと判断され、地震保険を断られることも想定されます。
ただし、これはあくまで一社の判断であることも多く、他社への相談や耐震補強の実施によって状況が変わる場合があります。加入が難しいと言われた場合でも、その理由を必ず確認し、改善策の有無を検討していくことが大切です。
地震保険は全国どこでも一律に必須というわけではなく、建物の条件や地域の地震・津波・液状化リスクによって優先度が変わります。
活断層が近いエリアや海沿いで津波リスクが高い地域、軟弱地盤が広がる平野部などでは、費用が掛かっても加入を検討する価値が高いと考えられます。
一方、地盤が比較的安定しており、過去の大きな被災事例も少ない地域では、火災保険を厚くし、地震保険は最低限の金額にとどめる判断もあります。
どちらを優先するか迷う場合は、自治体のハザードマップや公的機関の地震動予測情報を確認し、リスクと保険料（家計負担）のバランスを見ながら検討していくことが現実的です。
耐震診断や耐震補強工事は、地震時の被害を減らすだけでなく、保険会社の評価にも影響します。耐震等級や補強内容が明記された書類があれば、地震保険料の割引を受けられる場合や、引き受けそのものが前向きに検討される場合もあります。
もちろん、耐震リフォームはまとまった費用が掛かるため、補助金制度の有無や工事内容を比較しながら慎重に検討する必要がありますが、「保険に入れないから補強を諦める」のではなく、「補強することで保険加入の可能性を広げる」という発想も持っておくと選択肢が増えます。
正確な条件や割引制度は保険会社や自治体によって異なるため、公式情報を確認し、最終的な判断は専門家と相談しながら進めてください。
補償設計をより深く理解したい方は、プラン選びを体系的に整理した記事も合わせてチェックすると比較がしやすくなります。参考にしてみてください。
築100年以上の家で火災保険・地震保険を検討するとき、保険料の安さだけを基準にしてしまうと、いざというときに十分な補償が受けられないおそれがあります。
複数社の見積もりを並べる際には、いくつかの視点で整理しながら比較することで、自分の優先順位に合った保険会社・商品を選びやすくなります。
まず確認したいのが、補償範囲と保険料のバランスです。同じ保険料でも、火災だけをカバーするシンプルなプランと、風災・水災・盗難まで含めた広いプランでは内容が大きく異なります。
築古住宅の場合は、風災や水災の付け外しで保険料が大きく変動することもあるため、自宅のリスクと見合っているかを冷静に見極める必要があります。
また、同じ「水災補償」でも、床上浸水のみ対象とする商品と、床下浸水も一定条件で対象とする商品があるなど、細かな違いが存在します。
パンフレットの見出しだけで判断せず、どのような事故が補償されるのか、支払条件はどうなっているのかを比較することで、納得感の高い選択につながります。
築古住宅では、建物評価が「時価」か「再調達価額（新価）」かによって、受け取れる保険金に大きな差が生じます。時価は「新築時の価格から経年劣化分を差し引いた価値」であり、築年数が長いほど評価額が小さくなります。
一方、再調達価額は「同等の建物を新たに建てるために必要な金額」を基準とする考え方です。
| 評価方法 | 主な特徴 | 築古住宅への影響 |
|---|---|---|
| 時価 | 経年劣化を差し引いた現在価値 | 評価額が低くなり、全損でも建替費用に届かないことがある |
| 再調達価額 | 同等の建物を新築するための費用を基準 | 保険金で再建しやすいが、保険料は高くなりやすい |
築古住宅では、保険会社の取り扱い上、どうしても時価評価が前提となるケースもありますが、可能であれば再調達価額をベースに設定できないか検討する価値があります。
どちらが採用されているのか、約款や見積書の記載を必ず確認し、家計と再建計画のバランスを考えながら選びましょう。
免責金額とは、「この金額までは自己負担」というラインのことで、設定額によって保険料が変わります。免責を高めに設定すると保険料は下がりますが、軽微な損害では保険金を請求しづらくなります。
築古住宅では、台風や強風による屋根・外壁の小さな損傷が繰り返し起こることもあるため、自分が負担できる金額の範囲を具体的にイメージしておくことが大切です。
例えば、5万円の免責を設ければ、5万円未満の修理は自費で対応する代わりに、保険料を抑えられる場合があります。
一方で、家計に余裕があまりない場合は、免責を低めに設定し、突発的な出費を避ける考え方もあります。複数社の見積もりを比較するときは、保険料だけでなく免責水準も並べてチェックしてみてください。
火災保険と地震保険は別契約として見積もられることが多いため、つい片方だけを見て「安い・高い」と判断しがちです。
しかし、家計に与える影響を考えるなら、年間の支払総額や、万一のときに受け取れる合計補償額をセットで確認したほうが、全体像をつかみやすくなります。
例えば、火災保険を充実させる代わりに地震保険を最小限にしているプランと、火災を必要最低限に抑えて地震保険を厚くしているプランでは、同じ予算でもリスクカバーの姿が大きく異なります。
どの組み合わせが自宅と家計に適しているかを検討するためにも、「火災＋地震」の合計保険料と合計補償額を一覧にし、総合的な視点で比較することが役立ちます。
正確な情報は各保険会社や公的機関の公式サイトで確認し、最終的な契約内容の決定にあたっては、保険募集人や専門家への相談も併せて検討してください。
保険の組み合わせや総額の把握は、思った以上に時間がかかり迷ってしまう方も多いようです。特に築古住宅では審査条件や補償範囲が会社ごとに大きく変わるため、比較の難しさを感じている方もいらっしゃるかもしれません。
複数社の見積もりを一度に確認できれば、火災保険と地震保険のバランスや総額の違いがひと目でわかり、自宅に最適なプランを落ち着いて無料で検討できるようになります。時間と労力を節約しながら、納得感のある選び方につながるはずです。
どうでしたか？ここまで読んでくださり、本当にありがとうございます。
築100年以上の家の火災保険というテーマは、不安や分かりにくさが多くて、ひとりで調べていると疲れてしまうこともあると思います。
この記事では、築100年以上でも保険に入れる可能性や、断られやすい理由、その背景にある審査の考え方を整理しつつ、実際にできる対策や、地震保険との組み合わせ方、比較のポイントまでまとめてきました。
最後に、押さえておきたいポイントを改めて並べると、次のようになります。
- 築年数だけで判断せず、建物の状態や管理状況を整えて伝えることが大切
- すべてを守ろうとせず、何を優先して補償したいかをはっきりさせておく
- 火災保険と地震保険をセットで考え、自宅のリスクと家計のバランスを取る
- 一社で断られても諦めず、複数社の見積もりと条件を比べてみる
築100年以上の家は、手間もかかりますが、その分だけ価値や思い入れも大きい住まいだと思います。保険は完璧な正解が一つだけあるものではなく、あなたの暮らし方や考え方に合わせて選んでいくものです。
最後に紹介させてください。
築100年以上の住宅の火災保険について、まだ不安や疑問が残る方もいるかもしれません。
状況や目的によって最適な選び方は異なるため、より具体的に知りたい場合は、テーマ別に整理した記事も参考にしてみてください。きっと答えに近づけると思います。
プランの違いが知りたい方へ
続けるか考え方を知りたい方へ
住宅ローン完済後の火災保険は続ける？見直し判断と手続き完全ガイド
加入例や入れる保険を参考にしたい方へ
火災保険で築50年以上の家を守る入れる保険の見つけ方と成功例
通るための改善点などを知りたい方へ
この記事が、自分の家に合った現実的な選択肢を考えるきっかけになっていたらうれしいです。これからの検討の中で迷うことがあれば、ぜひまた立ち寄ってください。
