エネファームをやめた理由と光熱費の変化。想定外の影響とは

記事内に広告を含みます

この記事には広告を含む場合があります。

記事内で紹介する商品を購入することで、当サイトに売り上げの一部が還元されることがあります。

エネファームは自宅で発電と給湯を同時に行える先進的なシステムとして注目されてきましたが、実際に導入した家庭の中にはやめたという選択をする人も少なくありません。

その背景には、光熱費削減のメリットが十分に得られない場合や、10年後にかかる撤去費用、さらには床暖房デメリットによる想定外の家計への影響など、現実的な問題が存在します。

とくに維持や修理にかかる費用が継続的に重くのしかかることは、体験談からも浮かび上がる大きなデメリットといえます

。一方で、停電時の安心感や冬場の快適性といった利点も確かにあり、エネファームの存在意義を感じる人も多くいます。

補助金や保証制度が導入当初の負担を和らげる役割を果たす一方で、その制約や保証終了後の費用増加は見逃せない現実です。

さらに、普及しない理由として、初期投資の大きさや設置条件の厳しさも関係しています。

こうした事情を整理すると、導入を検討する際には、よくある質問に寄せられる疑問点を一つひとつ確認し、自分たちの暮らしに本当に合うのかを見極めることが欠かせません。

ここでは、やめた人々の声から見える実態と注意点を丁寧に解説し、長期的に安心できる住まいの選択肢を考えるうえで役立つ情報をお伝えします。

記事のポイント

エネファームをやめた主な理由や体験談を理解できる
維持費や10年後の撤去費用の実態を把握できる
光熱費や床暖房デメリットが家計へ与える影響を学べる
補助金や保証制度、よくある質問への答えを確認できる

目次非表示

エネファームをやめた理由と費用の実態
エネファームをやめた人の体験と注意点

目次へ

エネファームをやめた理由と費用の実態

エネファームは自宅で発電と給湯を同時にまかなえる先進的なシステムとして注目を集めてきましたが、実際に導入した家庭の中には、費用や維持管理の面から利用をやめる選択をした事例も少なくありません。

導入当初は光熱費削減や快適性の向上が期待できる一方で、10年を超えると点検や修理にまとまった費用が発生し、撤去時の負担も無視できない水準になる場合があります。

こうした事情を踏まえ、多くの家庭では更新のタイミングでエコキュートやハイブリッド給湯機など別の方式へ移行する動きが見られます。

ここでは、やめた理由から費用の実態、さらに生活への影響までを整理し、長期的な視点で検討する際に役立つ情報をお伝えします。

エネファームをやめた主な理由

家庭での導入が注目されたエネファームですが、実際に使用を続けるなかで「期待したほどの経済効果を感じられない」「維持費の負担が想像以上だった」といった声が少なくありません。

特に10年を超えたあたりから必要となる有償点検や修理は、予算に大きな影響を与える要因として挙げられます。

メーカーや販売事業者の保証範囲から外れる部分が増えるため、継続使用を検討する際には約5万円の継続使用点検や約10万円の定期点検が必要とされるケースが多いとされています。

これらの費用は一度きりではなく繰り返し発生するため、長期的には家計を圧迫しやすいのです。

さらに、電気代やガス代の節約効果が思ったほど伸びないことも理由のひとつです。

発電時に出る熱を給湯に回す仕組みのため、給湯や暖房の需要が少ない家庭では十分に排熱を活用できず、シミュレーション通りの削減効果が得られない場合があります。

発電出力は700W前後と家庭全体をまかなうには小さく、日常の使用電力のベースを支えるには役立つ一方で、ピーク需要をカバーするには限界があります。

このギャップが、光熱費削減への期待値との差につながっています。

また、日々の生活環境に影響を及ぼす要因もあります。設置場所によっては低い駆動音が気になり、隣家や寝室に近い場合には生活音として負担になることもあります。

設置には二筐体分のスペースや搬入経路が必要であり、更新や撤去の際に追加工事費が発生しやすい点も見逃せません。

加えて、太陽光発電との相性も判断の分かれ目になります。エネファームは自家消費優先で稼働するため、昼間に余剰電力を生み出して売電収益を得たいと考える家庭にはやや不向きです。

卒FITを迎えた家庭が自家消費率を高める戦略を取る場合には、給湯を電化に切り替えた方が合理的だとされるケースもあります。

このように、費用負担、光熱費削減の実感、設置環境、他のエネルギー設備との整合性といった複数の要素が重なり、エネファームをやめる判断へとつながっていきます。

やめた後に選ばれた給湯機器

エネファームをやめた後、次の選択肢として注目されているのがエコキュートやエコジョーズです。

エコキュートは空気中の熱を取り込むヒートポンプ方式で効率良くお湯を作ることができ、夜間の安い電気料金や太陽光の余剰電力を有効に使える点が評価されています。

特に自宅に太陽光発電を設置している場合、昼間に作られた電力をお湯として貯めておけるため、無駄が少なくなります。

一方で、ガスを使った高効率給湯器であるエコジョーズは、従来型と比べて燃焼時に出る排熱を再利用するため効率が高く、ガス代の削減につながりやすいとされています。

既存のガス温水床暖房や浴室暖房設備をそのまま活用できる点も魅力です。

さらに、電気とガスを組み合わせたハイブリッド給湯機も選ばれています。これはヒートポンプの効率性とガスの安定した出力を両立させたもので、大人数世帯や寒冷地に適しています。

初期費用はやや高めになりますが、補助金制度を活用できる場合もあり、長期的に見ればメリットが大きい選択肢と言えます。

以下の表では、代表的な選択肢を比較しやすく整理しました。

方式	初期費用・光熱費	特徴
エコキュート（電気）	初期費用35万〜70万円、光熱費は電化メニューや自家消費活用で抑制しやすい	太陽光との相性が良く、貯湯タンクが必要。ガス暖房利用時は追加工事が必要な場合もある
エコジョーズ（ガス）	初期費用20万〜40万円台、ガス代を抑制しやすい	太陽光との直接連携は弱いが設置性が高く、既存のガス暖房と相性が良い
ハイブリッド給湯機	初期費用50万〜100万円超、光熱費削減効果は大きい	ヒートポンプとガスを併用し効率的。寒冷地や大人数世帯で導入例が多い

こうして比較してみると、家庭のライフスタイルや既存設備、太陽光発電の有無などによって最適な選択肢が異なることが理解できます。

補助金や助成制度をうまく取り入れることで、初期費用の負担を和らげつつ安心して導入できるでしょう。

エネファームの維持管理にかかる費用

エネファームを長く利用する上で、避けて通れないのが点検や修理といった維持管理費です。設置から10年が経過すると保証の対象外になる項目が増え、継続使用点検や定期点検が有償で必要となります。

継続使用点検はおよそ5万円、定期点検は10万円前後かかると案内されており、これに加えて部品の交換や不具合修理が発生する可能性もあるため、予想以上に大きな出費になることがあります。

こうした費用は一度で終わるものではなく、使用を続ける限り繰り返し発生します。

導入当初に想定した光熱費の削減効果だけで判断するのではなく、点検・修理の積み重ねを含めたトータルコストを考えることが重要です。

例えば、年間の維持費を計算に加えたうえで、どれだけの節約効果があるのかを比較すると現実的な経済効果が見えてきます。

さらに、燃料費調整額やエネルギー価格の変動によっても家計への影響は大きく変わります。

エネルギー価格が上昇すれば、導入時のシミュレーションとの乖離が大きくなり、期待したほどのメリットを得られない場合もあるのです。そのため、将来の価格変動リスクも含めて判断する視点が必要です。

また、更新や撤去にかかる費用も忘れてはいけません。撤去のみであっても二筐体を解体・搬出し、処理する費用が数万円から10万円程度必要になることが一般的です。

新たに給湯機器を導入する場合には、この撤去費に加えて設置工事費や追加配管費用が加算されるため、現地調査を行いながら総額を把握しておくことが大切です。

これらを考え合わせると、エネファームは最初の10年間は保証による安心感がありますが、それ以降は維持費が大きく変動しやすいという特徴があります。

長期的に快適で無理のない運用をするためには、補助金や将来の新技術導入の可能性も視野に入れ、ライフサイクル全体を見据えた判断をすることが欠かせません。

10年後の撤去費用の目安

エネファームを導入してから10年が経過すると、更新か撤去かを判断する時期に差しかかります。このとき、最も気になるのは撤去や入れ替えにかかる費用です。

エネファームは発電ユニットと貯湯ユニットの二つの筐体から構成されており、撤去には専門的な解体・搬出作業、そして処分が必要になります。

一般的な相場としては撤去のみで数万円台後半から10万円前後とされ、これは二筐体の解体や搬出、処分費用、さらに配管や基礎を簡易的に現状回復する作業を含みます。

ただし、立地条件や設置環境によって金額は大きく変動し、クレーン作業が必要な高所住宅や、基礎の撤去や復旧を伴う場合は費用が上振れすることも少なくありません。

撤去と同時に新しい給湯システムに更新する場合は、さらに追加の費用が発生します。

電化設備であるエコキュートに更新する場合、貯湯タンク設置用の基礎工事や電気容量の見直し、ヒートポンプとの配管接続工事が必要になります。

一方、ガス系のエコジョーズに更新する場合は、既存の配管や温水暖房設備をそのまま活かせるケースが多いため、比較的工事が簡素に済むことが多いです。

この違いは初期工事費の大きな差につながるため、見積もりを比較する際には単純な撤去費だけでなく、更新に伴う工事費まで含めて総額で判断することが大切です。

ケース	目安総額	主な内訳
撤去のみ	5万〜10万円前後	二筐体の解体・搬出・処分、簡易復旧（配管・基礎の現状戻し）
撤去＋ガス系へ更新（例：エコジョーズ）	20万〜40万円台＋撤去費	撤去一式に加え、新設本体・配管接続・排気工事、ドレン処理など
撤去＋電化へ更新（例：エコキュート）	35万〜70万円＋撤去費	撤去一式に加え、基礎設置、ヒートポンプ配管、電源容量の確認・改修など

複数の事業者に現地調査を依頼して見積もりをとり、費用内訳を細かく比較することが、納得感のある判断につながります。

処分費を含むかどうか、基礎の撤去が必要かどうか、ドレン排水処理の方法など、細かな条件を確認することで予想外の追加費用を避けられるでしょう。

以上を踏まえると、撤去だけの相場を把握することも大切ですが、実際には入れ替え先の選択肢と合わせた「総額」で検討するのが現実的だと考えられます。

光熱費の変化と家計への影響

エネファームは家庭で電気をつくり、その際に発生する熱をお湯として利用するコージェネレーションシステムです。

購入電力量を減らせる一方で、発電や給湯のためにガスの消費量は増えます。

そのため、家計への影響は電気料金の削減額とガス料金の増加分のバランスで決まり、さらに住まいの断熱性能、家族の人数、給湯や暖房の使用量、地域の電気・ガス料金単価によって結果が大きく変わります。

一般的なモデル試算では光熱費削減効果が強調されることもありますが、実際の暮らしでは条件が揃わず効果が小さい場合もあります。

たとえば、給湯や暖房の需要が少ない家庭では発電時に出る排熱を十分に活用できず、想定ほどの削減が得られないことがあります。

また、電力料金やガス料金は燃料費調整額などで変動するため、導入当初のシミュレーションと実際の支払いに差が生じやすい傾向があります。

項目	従来（ガス給湯器）	エネファーム導入後（参考）
購入電力量	100%	70〜60%に低下（自家発電により一部を代替）
ガス使用量	基準値	発電・給湯で増加
年間光熱費	変動	条件次第で減少〜横ばい、場合によっては増加もあり
効果が出やすい条件	―	給湯・暖房需要が多い、運転時間が長い、料金メニューが適合

ランニングコストを評価するときには、点検や修理といった維持費も含めて10年単位で比較することが欠かせません。

燃料費調整や料金改定の影響を考慮に入れることで、長期的な家計の安定性を見極めやすくなります。

要するに、光熱費の変化は単年度での判断ではなく、維持費を重ね合わせた長期的な収支を見通す視点が不可欠です。

床暖房でのデメリット

エネファームはガス温水床暖房と相性がよく、やわらかい暖かさを足元から得られる快適性があります。

しかし、いくつかのデメリットも存在します。

まず、床暖房はバックアップ熱源機によって加熱されるため、使用面積が広い家庭や長時間の使用が続くとガス消費量が増え、光熱費負担が想定以上に大きくなることがあります。

特に寒冷地や家族全員が長時間在宅する生活スタイルでは、コスト増の傾向が強まります。

割引メニューが設定されている地域もありますが、利用状況によっては家計に不安定さをもたらす場合があります。

次に、安全面における注意点も忘れてはいけません。

長時間の温熱接触による「低温やけど」は皮膚の奥深くに損傷を与えることがあり、見た目よりも重症化する可能性があります。

消費者庁の資料では、44℃で3〜4時間、46℃で30分〜1時間、50℃で2〜3分の接触で損傷が起きるとされています（出典：消費者庁「ゆたんぽを安全に正しく使用しましょう!」https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_safety/release/pdf/consumer_safety_release_171206_0001.pdf）。

特に乳幼児や高齢者、感覚が鈍い方は注意が必要で、眠っている間に同じ部位が温められ続ける状況は避けるべきです。

快適性を高めつつ安全と経済性を両立させるには、使い方の工夫が役立ちます。

室温や外気温に応じて設定温度を細かく調整することや、必要な時間帯だけ事前に昇温してあとは低めの温度で維持する方法などが効果的です。

さらに、ラグや敷物の厚みや材質にも注意し、熱がこもりすぎないよう工夫することが望ましいです。

家の断熱性能を高めるリフォームを行えば、床暖房の使用頻度を減らしながら室温を安定させることができ、光熱費の抑制にもつながります。

このように、床暖房は快適さをもたらす一方で、家計や安全への注意も欠かせません。日々の運転を工夫し、過度に頼りすぎずに活用することが、長く安心して暮らすための鍵となります。

エネファームをやめた人の体験と注意点

エネファームは家庭で電気とお湯を同時につくれる仕組みとして注目を集めてきましたが、実際に利用した人々の声を聞くと、その利便性の裏に維持費や制度面での課題も見えてきます。

静かな運転音や停電時の安心感といった魅力がある一方で、補助金の条件や保証期間の制約が思わぬ負担につながる場合もあります。

また、普及が進みにくい背景には費用対効果の不透明さや設置条件の難しさが関係しています。

ここでは体験談から浮かび上がる利点と注意点を整理し、補助制度や普及の壁、さらに多く寄せられる質問への回答を通じて、導入を検討する際に知っておきたい現実的なポイントを解説します。

体験談から分かるメリットデメリット

日々の使い心地に関しては、静かな運転音や発電の安心感、床暖房や浴室暖房との組み合わせによって冬場の快適さが高まるといった声が多く聞かれます。

発電と給湯を同時に行える仕組みは、エネルギーを家庭内で効率的に循環させる感覚をもたらし、生活の質を底上げする効果があります。

電気を自宅で作り出し、その熱を余すことなくお湯へ活用するため、条件が整えば購入電力量を抑えることができ、光熱費全体への負担軽減にもつながりやすいとされています。

特に秋から春先にかけての冷え込みが厳しい季節では、給湯と暖房の需要が重なるため、コージェネレーションの魅力を実感しやすい傾向にあります。

また、停電時に一定の電力を確保できる安心感は、防災意識の高まりとも相まって大きな安心材料となっています。

一方で、維持管理や費用の面で不安を感じる声もあります。設置から10年を超えると、有償点検の実施が必要となり、修理や部品交換が生じた場合には負担が大きくなることがあります。

発電出力が数百ワット規模にとどまるため、家庭の電力需要をすべてまかなうには至らず、完全に買電を不要にすることは難しいとされています。

さらに、太陽光発電との併用時には自家消費を優先する特性から、昼間の売電収入を重視する家庭とは相性が合わない場合があります。

設置スペースや撤去・入れ替え工事の負担は、都市部の狭小地や二世帯住宅では特に課題となりやすく、周囲との調和や景観への配慮も考慮すべき点です。

こうした状況を踏まえると、快適性や災害対応といった利点は魅力的ですが、光熱費削減の効果の振れ幅や10年以降の維持費が導入判断の分かれ目となることが分かります。

長期的な利用を前提とする場合、初期費用に加えて定期点検・修理・更新費用まで含めたトータルコストを把握し、家族の生活リズムやライフステージに合っているかどうかを確認することが大切です。

必要に応じて複数の給湯方式や発電システムを比較し、総額ベースで検討することが納得のいく選択につながります。

補助金と保証制度の制約

エネファームや関連する高効率給湯機には、国や自治体が予算を設けて補助金を実施する制度があります。

これにより初期費用の軽減が可能となる一方で、交付を受けるにはいくつかの条件が課されます。一定期間の継続使用義務や、機器の性能基準を満たすこと、さらには厳格な申請手続きなどが求められるため、注意が必要です。

申請が予算上限に達した場合は不採択になる可能性があるほか、交付決定前に工事を進めると対象外となるケースもあります。

保証に関しては、多くの機種が導入から10年間はメーカーや販売会社の手厚いサポートが用意されていますが、それ以降は点検や修理が有償となるため、長期使用を前提とした場合の費用計画が欠かせません。

自治体ごとに制度の内容が異なるため、地域によっては申請条件や期限に差が生じる場合もあります。

以下の表は、補助金や保証制度に関する典型的な論点を整理したものです。実際の申請時には年度ごとに制度の改正が行われることもあるため、常に最新情報の確認が必要です。

項目	仕組みの概要	留意点
補助金（例：高効率給湯機）	年度ごとに公募。性能や設置条件に適合すると対象に	工事前の申請必須、実績報告の提出など手続きが多く、予算上限に達すると終了
継続使用・処分の制約	交付後は一定期間の使用が前提となるケースが多い	使用期間内の撤去や譲渡では手続きや返還義務が発生することがある
保証と点検	導入から10年間は手厚いサポートが多い	10年以降は有償点検や修理となり、費用負担が増える

このような制度の存在を考慮すれば、補助で初期費用を抑えつつも、10年以降の維持費を見越して計画的に積み立てを行う発想が現実的です。

長期のライフサイクルを見据えて、点検や更新を含めた支出を計画的に準備することで、家計の安定につながります。

安全や健康に関わる点については、消費者庁などの公的機関が提供する情報を活用すると安心感が高まります（出典：消費者庁「ゆたんぽを安全に正しく使用しましょう!」）。

普及しない理由

市場の普及が緩やかな背景には、いくつかの要因が絡み合っています。まず挙げられるのは費用対効果の分かりにくさです。

初期費用に加え、10年以降の有償点検や修理費を含めた総コストを予測するのが難しく、光熱費削減効果が使用条件に大きく左右されるため、導入時に十分な確信を得にくい点があります。

設置スペースや配管・排気の条件が必要となることから、既築住宅では工事費用や手間が膨らみやすく、都市部では騒音や景観への懸念も障壁となります。

発電出力も常時数百ワット規模にとどまるため、過度の期待を抱くと実際とのギャップを感じやすいことも導入をためらう一因です。

また、制度面では、エコキュートやハイブリッド給湯機に補助が厚く配分される年度があり、結果的に説明しやすい機器に消費者が流れる傾向があります。

さらに、販売網や施工業者の経験値が地域によって異なり、サポート体制の差が導入後の満足度に影響を及ぼす点も見逃せません。

要因	内容	家庭への影響
費用対効果の不確実性	光熱費削減が条件に左右され、維持費予測も難しい	導入を慎重にさせ、更新時に他方式へ流れやすい
設置・工事要件	二筐体構成や配管条件、搬入経路などが必要	都市部や既築住宅では導入が難しくなる
補助・制度環境	補助配分や製品ラインアップに偏りがある	消費者が代替機器に流れやすくなる
サポート体制	販売網や施工経験に地域差がある	導入後の安心感に差が出て、普及を阻害する要因となる

こうした事情を踏まえると、導入を検討する家庭は「熱需要が十分にあるか」「運転時間を確保できるか」「10年以降の維持費を負担できるか」を冷静に見極めることが必要です。

さらに、日々の生活リズムにおける給湯や暖房のピーク時間、家族構成の変化によるエネルギー需要の増減、災害時の備えとしての役割など、多角的に判断することが望まれます。

光熱費の推移を家計簿や料金明細から記録・分析すれば、長期的なメリットをより具体的に見極められます。

導入前に複数メーカーの見積もりを比較し、自治体の補助制度の利用可能性を調べることで、失敗の少ない選択につながります。

エネファームに関するよくある質問

停電時はどのくらい使えますか。: 発電中に停電が起きると自立運転に切り替わり、専用コンセントから数百ワット級の電力が利用できる設計が案内されています。冷蔵庫や照明、通信機器など必要最低限の機器を優先的に接続すると安心です。ガスと水の供給状況にも左右されるため、非常時の使い方は事前に取扱説明書で確認しておくことが大切です。

太陽光発電と一緒に使うとどうなりますか。: 太陽光は昼間の発電を中心に余剰分を売電や蓄電できます。一方でエネファームは自家消費を優先して発電し、発生した熱を給湯に活用する仕組みです。そのため昼間の売電を重視する家庭とは相性が分かれる場合があり、自家消費率を高めたい方や夜間から朝方の負荷を補いたい方に向いていると考えられます。

維持費はどれくらい見込めば安心ですか。: 初期10年は保証が手厚い設計が多く安心感がありますが、その後は有償点検や修理が発生するため、費用負担が増える傾向があります。年ごとの積立目安を決め、光熱費の推移と合わせて10年単位で家計計画を立てておくと、更新や撤去を判断する際に役立ちます。

床暖房の安全性が気になります。: 温熱機器全般に共通することとして、長時間の使用は低温やけどの原因になる可能性があると指摘されています。室温や外気温に合わせて設定温度やタイマーを調整し、乳幼児や高齢者が長時間同じ姿勢で過ごさないよう工夫すると安心です（出典：消費者庁「ゆたんぽを安全に正しく使用しましょう!」）。

更新のとき、どの方式を選ぶのがよいですか。: 太陽光の有無や床暖房・浴室暖房の利用度、設置スペース、初期費用と維持費のバランスなどによって最適な選択肢は変わります。電化寄りであればエコキュート、ガス温水暖房を活かすならエコジョーズ、双方の特徴を取り入れたい場合はハイブリッド給湯機が候補となります。条件を表に整理し、総額で比較することで納得度の高い判断につながります。